Martedi 27, torneo al Perla da 300 di buy in.

Questa volta voglio soffermarmi su una giocata di un avversario ed analizzare la sua giocata, non la mia. Normalmente sono ipercritico verso me stesso e cerco sempre di trovare “falle” nel mio modo di giocare, ma questa volta guarderò la mano di un altro giocatore.

Andrò ad esporre perché la giocata del mio avversario e’ a mio giudizio sbagliata, e precisamente i tre errori che la caratterizzano.

Molti non saranno d’accordo visto che poi la giocata e’ risultata vincente, ma non e’ questo che deve condizionarci nel nostro giudizio: non e’ raro, anzi, che una pessima giocata sia ugualmente in grado di aggiudicarsi poi la mano.

Siamo al quinto o sesto livello, 140 giocatori in partenza, 80 ancora in gara. Stack di partenza 6.000, average ormai 10.000 circa. Io sono in posizione 1, con circa 5.500. Sono due livelli che non gioco una mano, e quindi ho accreditato l’immagine di essere ultratight, ed e’ giunto il momento di prendere 1-2 piatti consistenti rappresentando mani forti.

Sono in middle position, prima di me già due hanno fatto limp, trovo e faccio limp, gioca anche un giocatore dopo di me e i due blind.

Sei giocatori e 900 nel piatto. Sul flop viene . Check-check-check e il giocatore in posizione 9 punta 1200. Siamo uno a destra e uno a sinistra del croupier, non ci vediamo, per cui non abbiamo nessun tell reciproco. Decido di chiamarlo, lo mettoo con un Asso debole. Non molto forte perchè la puntata e’ sproporzionata e non ha senso mandare via tutti. Decido di chiamare, se poi sul turn faccio colore sono a cavallo, altrimenti se lui non migliora la mano sua io posso mandarlo via dal piatto raffigurando una mano molto forte. Se poi lui ha una monster hand, pazienza, sarà per un altro torneo…………..Tutti gli altri foldano.

Al turn viene

Lui da check, io punto immediatamente 2.400 volendo rappresentare almeno una doppia coppia, sperando che foldi. Se lui ha tris non folderà e il mio torneo sara’ finito. Pero’ potrei avere in mano un 9, ho fatto limp pre flop, quindi un 9 in mano e’ abbastanza credibile.

Lui ci pensa un bel po’ e poi mi manda all in per 4400. Vorrei foldare perché penso che abbia tris, ma devo mettere 2000 per un piatto di 12.000 e sono costretto a chiamare, sperando che mi venga ancora un fiori per chiudere colore.

Faccio call, e lui con mia sorpresa mostra .

Il river non porta fiori: lui vince e io prendo la via di casa.

Ora la mia giocata non la commenterò, o lo farò solo in coda. Ma voglio analizzare la giocata del mio avversario, che reputo veramente debole.

Primo errore: pre flop, con un giocatore che ha già fatto limp, forse la sua mano meritava un bet di 3-4 BB, altrimenti rischia di portarsi troppi giocatori dentro e giocare la mano al buio senza avere informazioni sugli avversari. Cosa puntualmente avvenuta.

Secondo errore: la puntata di 1200 su un piatto che ne contiene 900 potrebbe essere eccessiva. Su questo punto si può essere d’accordo o meno, a seconda delle interpretazioni (semibluf? Difesa del punto? Tentativo di rappresentarsi molto forte?), ma a mio giudizio e’ troppo alta. Se avessi fatto un raise sul flop poi cosa avrebbe fatto? Io avevo fatto limp, potevo avere un asso debole ed aver chiuso una doppia!

Terzo errore: giocare check-raise con una mano così debole e con un avversario che e’ pot comitted e quindi chiamerà sicuro e’ sicuramente un errore grossolano. Il check raise e’ un’arma da giocarsi per vincere, non per tirarsi dentro avversari quando si ha una mano debole.

Gli errori sono quindi due sicuri, probabilmente tre. Pero’ lui ha vinto la mano e io sono andato fuori.

Ed io? Immune da colpe? Certo che no! Io con il mio bet da 2.400 al turn avevo rappresentato una mano fortissima (la conferma l’ho avuta da un giocatore pro che era al tavolo, autore tra l’altro di un libro sul poker, che mi ha confermato che avevo rappresentato almeno un tris se non addirittura full), le possibilità che avessi un 9 per un tris erano concrete.

Si può concludere dicendo che il giocatore che ha giocato peggio ha vinto la mano?

Se fossi un perdente, arriverei sicuramente a questa conclusione. In realtà è stato perdente il giocatore che ha giocato peggio, cioè il sottoscritto.

Il mio errore gravissimo e’ stato di giocare una mano del genere, contro un giocatore che era ad un livello di pensiero abbastanza basso. Il mio errore, da solo, e’ stato molto più grave dei suoi tre messi insieme. Quindi non ho scuse: eliminato perchè ho giocato peggio del mio avversario che pure ha commesso degli errori. Ma giocare in “that way” una mano, a quel momento del torneo e soprattutto contro un avversario così è errore grossolano e con poche scusanti. Quindi anziché lamentarmi di come lui abbia potuto fare all in in quel momento e con un asso cosi’ debole me ne sono uscito chiedendomi perché ho sbagliato così clamorosamente a fare una giocata che voleva essere di fino e si è rivelata per me un disastro. Insomma reo punito e condannato per “culpa in eligendo”

Tonyg

P.S.: la lezione però è servita. Nel torneo successivo ho giocato due volte, scegliendo meglio l’avversario, una mano nella stessa maniera e sono rientrato in average prima che iniziassi a diventare troppo short